Uchwalenie studium w czasie, gdy trwały prace nad kompleksową inwentaryzacją przyrodniczą górek czechowskich jest istotnym naruszeniem zasad oraz "działaniem sprzecznym z zasadą ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu" - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny. Właśnie poznaliśmy pisemne uzasadnienie wyroku.
Obrońcy górek czechowskich cieszą się z wyroku sądu w sprawie studium. Lubelski ratusz "przyjmuje go do wiadomości", ale się nie zgadza. Sprawa będzie miała ciąg dalszy.
Studium zagospodarowania miasta w części dotyczącej górek czechowskich jest niezgodne z prawem - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. To oznacza, że uchwała powinna w tym zakresie stracić ważność.
Za dwa tygodnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzeknie czy władze miasta zgodnie z prawem wyznaczyły tereny pod budowę blokowisk na górkach czechowskich. W tym czasie chce jeszcze zapoznać się z raportem przyrodniczym dotyczącym górek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie unieważnił uchwałę anty-LGBT podjętą przez gminę Serniki. Uznał, że ma ona charakter dyskryminacyjny. Wójt gminy zapowiada odwołanie.
Części przedsiębiorców po raz drugi nie udało się złożyć wniosku na dofinansowanie firm, które ucierpiały przez koronawirusa. Powodem był błąd na stronie. Adwokat Karol Peret zapowiada złożenie pozwu przeciwko organizatorom konkursu z urzędu marszałkowskiego. Ci zaś przekonują, że tym razem system informatyczny działał bez zarzutu.
Wojewoda lubelski pyta szefów Platformy Obywatelskiej, jakie będą konsekwencje wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego dla Krzysztofa Żuka. Mówi też o tym, że prezydent Lublina niezgodnie z prawem pobrał ponad ćwierć miliona złotych, zasiadając w radzie nadzorczej spółki PZU Życie. Czy ma rację?
Copyright © Wyborcza sp. z o.o.
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)