Czy wyniki ewaluacji dyscyplin naukowych, przeprowadzonej właśnie w lubelskich szkołach wyższych, można uznać za dobre, bo żadnej nie oceniono najniżej? Czy tylko tego można oczekiwać od lubelskiego środowiska naukowego? Czy lepiej potraktować to jako sygnał, by włączyć procedurę naprawczą?
Zwłaszcza, że Lublin pozycjonuje się jako ośrodek akademicki.
***
W tym roku Komisja Ewaluacji Nauki po raz pierwszy oceniała nie wydziały, ale dyscypliny naukowe. Ich lista obejmuje prawie 50 pozycji i to im Komisja przyznawała kategorie - od najwyższej A+, poprzez A, B+ i B do najniższej C. Kategoria decyduje o możliwości prowadzenia szkół doktorskich, prawie do nadawania stopni i tytułu doktora i doktora habilitowanego – tu wymagane jest co najmniej B+, wreszcie o wysokości subwencji z budżetu państwa.
Wszystkie komentarze
Dokładnie tak !!!
czy WSEI zgłosiła rzeczywiście tylko 2 dyscypliny?
proponuję zajrzeć do dokumentów źródłowych (uchwała nr 25/2022 Komisji Ewaluacji Nauki z dnia 12 lipca 2022) - nauki o zdrowiu (ocena C), psychologia (ocena B)