Komentarze
Znalezione na str. Int Kuriera Lub:
" Jeśli mieszkańcy opowiedzą się za zmianami i poprą je radni, to nie powstaną tam same bloki. To oczywiste, że w planie zagospodarowania zostanie też uwzględniona niezbędna infrastruktura społeczna w tym m.in. placówki oświatowe – przekonywał Krzysztof Żuk, prezydent Lublina."

Pytanie moje Panie Prezydencie - który obszar ma Pan na myśli mówiąc o tej "infrastrukturze" : te ok. 30 ha " czy te ok. 75 ha POD TZW PARK? Gdzie powstanie ta "niezbędna architektura" bo nie ma o niej MOWY w pytaniu Referendalnym!!!
Czy zatem Pytanie REFERENDALNE JEST PRAWDZIWE w świetle zasad logiki czy NIE? Logika klasyczna od Arystotelesa, niczym J. Chrystus na pytania co co prawdziwości zdań, zna tylko odpowiedź TAK lub NIE.

Pytanie referendalne brzmi: „Czy jest Pan/Pani za tym, aby Gmina Lublin zmieniła obecnie dopuszczony miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego rodzaj zabudowy z usługowej, komercyjnej i sportowo-rekreacyjnej na zabudowę mieszkalno-usługową na nie więcej niż 30 ha terenu tzw. Górek Czechowskich, w zamian za sfinansowanie przez obecnego właściciela zagospodarowania pozostałych 75 ha tego terenu, jako zieleni publicznej (parku naturalistycznego), przy zachowaniu cennych przyrodniczo walorów i przekazanie go Gminie Lublin”.

Czy zabudowa mieszkalno - usługowa to jest to samo, co zabudowa oświatowa??
Według załącznika do Prawa budowlanego to są zupełnie odmienne kategorie budynków!
już oceniałe(a)ś
3
1
Znalezione na str. Int Kuriera Lub:
" Jeśli mieszkańcy opowiedzą się za zmianami i poprą je radni, to nie powstaną tam same bloki. To oczywiste, że w planie zagospodarowania zostanie też uwzględniona niezbędna infrastruktura społeczna w tym m.in. placówki oświatowe – przekonywał Krzysztof Żuk, prezydent Lublina."

Pytanie moje Panie Prezydencie - który obszar ma Pan na myśli mówiąc o tej "infrastrukturze" : te ok. 30 ha pod TZW. PARK" czy te ok. 75 ha? Gdzie powstanie ta "niezbędna architektura" bo nie ma o niej MOWY w pytaniu Referendalnym!!!
Czy zatem Pytanie REFERENDALNE JEST PRAWDZIWE w świetle zasad logiki czy NIE? Logika klasyczna od Arystotelesa, niczym J. Chrystus na pytania co co prawdziwości zdań, zna tylko odpowiedź TAK lub NIE.

Pytanie referendalne brzmi: „Czy jest Pan/Pani za tym, aby Gmina Lublin zmieniła obecnie dopuszczony miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego rodzaj zabudowy z usługowej, komercyjnej i sportowo-rekreacyjnej na zabudowę mieszkalno-usługową na nie więcej niż 30 ha terenu tzw. Górek Czechowskich, w zamian za sfinansowanie przez obecnego właściciela zagospodarowania pozostałych 75 ha tego terenu, jako zieleni publicznej (parku naturalistycznego), przy zachowaniu cennych przyrodniczo walorów i przekazanie go Gminie Lublin”.

Czy zabudowa mieszkalno - usługowa to jest to samo, co zabudowa oświatowa??
Według załącznika do Prawa budowlanego to są zupełnie odmienne kategorie budynków!
@ato
Errata: Pod tzw. PARK odnosi sie do 75 ha. Dlatego zamiesiłem post poprawiony
już oceniałe(a)ś
0
0
Margaret Thatcher nazwała kiedyś referendum jako narzędzie dyktatorów i demagogów („a device of dictators and demagogues“).
"Perhaps the late Lord Attlee was right,” she observed, “when he said that the referendum was a device of dictators and demagogues.”
(cytat znaleziony w sieci oraz w Financial Times: " Thatcher was right about referendums" by Philip Stephens
już oceniałe(a)ś
3
1
Patnie referendalne jest sformułowane tak nieprecyzyjnie, że de facto nic nie znaczy.
Kto z Państwa chciałby otrzymać wydał wyrok zasadzający zwrot "około 70 ha tzw. Górek Czechowskich???
CO to są według obowiązującego prawa lub map geodezyjnych "TAK ZWANE GÓRKI CZECHOWSKIE"???
Dlaczego pytanie nie jest bardziej precyzyjne, nie precyzuje gdzie są zlokalizowane te tereny pod bloki a gdzie te pod park??
Czy Parkiem można będzie nazwać wąwozy i wysepki miedzy blokami do 44 kondygnacji położonymi na terenie całych tzw. Górek Czechowskich.
już oceniałe(a)ś
3
1
@ato nie kompromituj się. Przecież to oczywiste, że ewentualna infrastruktura dodatkowa czyli np: placówki oświatowe powstanie na tych 30 hektarach przeznaczonych pod zabudowę a nie na 75 hektarach parku. Nie doszukujmy się problemów, tam gdzie ich nie ma. A tego happeningu ruchu miejskiego który w wyborach zdobył wręcz komiczną ilość głosów i tak de facto jest konkurencją polityczną dla klubu prezydenta, nawet nie będę komentował. Prawda jest taka, że więcej kartonów wzięło w nim udział niż ludzi. Ameryki nie odkryli, pokazując, że na górkach powstaną bloki. Deweloper o tym informuje na każdym materiale reklamowym, cytując pytanie referendalne. A ono w jasny i przejrzysty sposób informuje, że wyrażasz ewentualną zgodę na zabudowę maksymalnie 30 hektarów w zamian za sfinansowanie budowy parku a następnie przekazanie go miasto za symboliczną złotówkę.
już oceniałe(a)ś
0
2