Więcej
    Komentarze
    KOD konsekwentnie staje w obronie filaru Demokracji i trójpodziału władzy jakim jest niezawisła władza sądownicza. Nie chcemy mieć sądów sterowanych przez partyjnych nominantów takich jak pan Ziobro czy pan Jaki. A po następnych wyborach mogą być jeszcze gorsi.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    NIe ma "Sadu Rejonowego w Lublinie". T.j. może gdzieś jest, ale nie na Krakowskim Przedmieściu. Od 2010 R. nie ma tez SR w Lublinie.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Onegdaj Stanisław Michalkiewicz opowiadał jak to jako świeżo upieczony absolwent prawa pragnął odbyć aplikację. Na pytanie Prezesa - do jakiej organizacji partyjnej należy? Odpowiedział że do żadnej. Wzrok poniesiony znad podania wyrażał "widzę raroga". Każdy chce żyć w państwie prawa ale co tu ukrywać władza sądownicza się doczekała. Szkoda, że takimi metodami. Reporterom GWL dzięki za tradycyjnie bliskie plany
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Nie potrzebny komentaz, fajne fotki, sama 'mlodziez' prl-u , pokolenie pacholkow ZSRR
    @najlepszyadwokat 3 tabliczki , jedna flaga, no i chyba jeden fotograf na protestanta
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Sędziowie sami sobie zrobili krzywdę. Niezależnie od działań pisu względem Trybunału K. trzeba zauważyć, że w pisie nie pracują szaleńcy i dobrze policzyli, czy pogonienie sędziów kogokolwiek będzie obchodzić. Społeczeństwo ma w nosie sędziów. Sądy to rezerwat PRLu w którym kariery robią dzieci sędziów. Nikt tych klanów rodzinnych nie będzie żałował. Tym bardziej, że w społeczności jest zbyt wiele osób skrzywdzonych niesprawiedliwym traktowaniem w sądach.
    @henio75 Pełna zgoda, z tym że sądy i sędziowie muszą pozostać apolityczni, mimo zmian.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @ato Oczywiście nie zajmuję się zwalczaniem sędziów. Każdy kraj potrzebuje sprawnego systemu sądowego i sprawiedliwych apolitycznych sędziów. Mój wpis dotyczył wyłącznie postrzegania sędziów przez sporą - mam wrażenie - część społeczeństwa oraz wpływu tego postrzegania na dowolność działań partii rządzącej. Każdej partii rządzącej, która miałaby pomysł grzebać w sądownictwie. Jeżeli uraziłem czyjeś przekonania lub nie mam racji to przepraszam - zwłaszcza przepraszam uczciwych sprawiedliwych sędziów za generalizację. Mam nadzieję, że będzie Was większość.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @henio75 Proszę Pana w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości najważniejsza jest wiedza i zdrowy rozsądek sędziego obdarzonego autorytetem. Sędzia bez autorytetu nie ma mocy przekonywania ludzi do wyroku. Sprawiedliwy wyrok to zrozumiały, a proszę mi wierzyć, procedura (zarówno KPK i KPC, jak i PUSP) są dalekie od tego aby takie wyroki zapadały, wręcz paraliżują sędziego. Także mechanizmy nadzoru są chore. Jeżeli np. Prezesami zostają ludzie stosunkowo młodzi, bez dogłębnego doświadczenia życiowego i zawodowego (ale ustosunkowani), to oni nie rozumieją nawet tzw. wyjaśnień sędziego i w sprawach - których nie rozumią merytorycznie - proszą o wyjaśnienia sędziego referenta (odciągając go od pracy), a potem wyjaśnienia do wyjaśnień, etc. Tymczasem doświadczony sędzia - prezes, powinien zażądać akt, przejrzeć je i po najwyżej pół godziny, wiedzieć o co chodzi i kto ma rację (np. skarżący obywatel). Instytucja wyjaśnień przez sędziego - dowodzi braku kompetencji Prezesa.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Brawo KOD Lubelskie ! Wpierajmy sędziów w ich proteście! Wolne Sądy to Wolna Polska!
    już oceniałe(a)ś
    0
    0