Więcej
    Komentarze
    Seryjny morderca i zabójca na zlecenie to dwa kompletnie różne pojęcia i typy przestępców. Jak już zabieracie się za poważne tematy, spróbujcie wcześniej trochę się dokształcić.
    @sector23 Mówiąc szczerze, nie obchodzi mnie, co uważasz. Zaś co do różnic między seryjnym mordercą a zabójcą na zlecenie - wystarczy poczytać. Nie polecam ci tego, bo raczej nie udźwigniesz tego wyzwania.
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @ismalia Wydaje się Pan niesłychanie kompetentną i inteligentną osobą, profesjonalistą w każdym calu. Poproszę o link do Pańskich, bezbłędnych oczywiście artykułów, z przyjemnością poczytam! Pozdrowienia
    już oceniałe(a)ś
    2
    7
    @szczere.pole seryjny zabija,bo "musi". Zabójca na zlecenie to zawodowy przestępca, zabijający z powodów racjonalnych-choć upiornych bezdyskusyjnie. To NAPRAWDĘ się różni
    już oceniałe(a)ś
    7
    7
    @marpiosko NAPRAWDĘ rozumiem. Pozwalam sobie jedynie dostrzec niesłychany urok w radach dotyczących dokształcania, to NAPRAWDĘ podnosi poziom komentarzy.
    już oceniałe(a)ś
    2
    3
    @szczere.pole Dziękuję za niezasłużone komplementy. Swoją wiedzę opieram na pracach osób mądrzejszych ode mnie. Na początek polecam lekturę publikacji Brunona Hołysta, znakomitego polskiego kryminologa.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    To słuszna praktyka. Proszę w tym wytrwać.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @szczere.pole o ile zrozumiałem intencje tego piszącego,to chciał on,aby DZIENNIKARZE się dokształcili i pisali precyzyjnie. I miał rację! Szczerze powiedziawszy też tego od nich wymagam,choć w naszym kraju...
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @marpiosko Cóż, z doświadczenia wiem, że na tytuły i treść lidu w artykułach nie zawsze ma wpływ autor. Tak to, stety-niestety, wygląda. Rozumiem uwagi merytoryczne - są ważne, bo dzięki temu można coś poprawić, a przecież o to chodzi - ale jednozdaniowe podsumowanie kogoś, tak jak to miało miejsce w pierwszym komentarzu, nie jest, według mnie, w dobrym stylu. To tyle.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @marpiosko Czy zabił dla "rozrywki" czy dla "kasy" ofiara jest tak samo martwa ... swoim postępowaniem pokazuje że nie uznaje prawa do życia więc trzeba jego poglądy uszanować i takiego prawa go pozbawić.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @ismalia A szkoda, że nie obchodzi. Co do meritum, to sugeruję czytanie ze zrozumieniem. Ten artykuł nie rozstrzyga w kwestiach kryminalistycznych. On opisuje sprawę wielokrotnego mordercy (seryjnego?) działającego z pobudek merkantylnych - dla kasy, żyjącego w więzieniu niczym "pączek w maśle" po uzyskaniu odszkodowania od państwa polskiego. Uświadamiam, bo najwyraźniej tobie ta refleksja umyka, że ty również składasz się na jego zakupy w kantynie. Nie znalazłem natomiast najmniejszej wzmianki, żeby jakaś część z tych pieniędzy była przeznaczona na, np. odszkodowania dla rodzin jego ofiar. A wracając do mojego postu i twojej pożal się boże "celnej riposty", to nie doczekałem się "mądralo" odpowiedzi na proste pytania: - co twój wpis ma do rzeczy? - od kiedy liczy się, że ktoś jest seryjnym mordercą, nawet jeśli zabija na zlecenie? - czy zabijając ludzi na zlecenie, można być po prostu normalnym człowiekiem? - czy zabijanie dla przyjemności czy z potrzeby wyklucza osiąganie przy tym korzyści materialnej z tego typu "działalności", - takiego swoistego łączenia "przyjemnego z pożytecznym"? Moja irytacja wynika, z faktu, że sadzenie takich piardów jak twój, jest na poziomie gimnazjalisty który wykorzystując fakt, że spadł ulewny deszcz powodujący powódź koniecznie musi błysnąć wiedzą uświadamiając powodzianom, ze mieli doczynienia z deszczem nawalnym VI stopnia i na pewno nie był to deszcz ulewny IV stopnia, bo akurat było o tym na ostatniej lekcji w szkole i zapamiętałeś. Dlatego warto jednak chwilkę pomyśleć, zanim się napisze lub powie się coś równie niedorzecznego jak te twoje "kryminalistyczne prawdy".
    już oceniałe(a)ś
    2
    6
    @sector23 Kryminologicznych, nie kryminalistycznych. To, wbrew pozorom, też dość istotna różnica.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @marpiosko "Naprawdę" to nie musi się różnić. Po prostu jeden zotaje drugim albo i nie.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @sector23 Wbrew pozorom, to ważne rozróżnienie. Mamy do czynienia z błędem merytorycznym, bo seryjny zabójca, a zabójca na zlecenie to dwa różne pojęcia. Być może dla Ciebie nie ma to znaczenia ale świadczy o postępującej niechlujności dziennikarskiej. Jeśli artykuł ma być rzetelny, powinien być poprawny merytorycznie, ponieważ stanowi źródło informacji o świecie, a nie chciałbyś, żeby było to źródło bezwartościowe, prawda? A później okazuje się, że społeczeństwo posługuje się pewnymi pojęciami rozumiejąc je zgoła opatrznie.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @equidad "Opatrznie", panie "hiperłonabipoprawny" expierdzie, powiadasz?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @marpiosko jak płacą marną kasę za artykuły to sobie możesz wymagać sam byś mówił "jaka płaca taka praca", dlatego trzepią na ilość i to co się sprzeda , czyli pojechać oskarżeniami po PiSie, czy że przestępca ma lepiej jak człowiek wyrzucany przez komornika na bruk, bo bank wydymał klienta...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    A dzieci ofiar klepią biedę i chodzą do mopsu po 200 zlotych zasiłku
    już oceniałe(a)ś
    20
    2
    w pewnych przypadkach kara śmierci powinna być przywrócona... ten cygański śmieć jest tego najlepszym przykładem...
    @klm747 Gdybyś go potraktował "sprawiedliwie" dostał byś dożywocie,a my wszyscy musielibyśmy cie utrzymywać.Nie wiem dlaczego,ale tak jest sprawiedliwie...
    już oceniałe(a)ś
    0
    4
    Kultura obrazkowa z niezrozumialymi podpisami. W tytule jest "seryjny morderca" potem pojawiaja sie okreslenia "Ciolo", Cygan, Robert i Kwiek. To wszystko to sama osoba? Trzeba sie domyslac.
    już oceniałe(a)ś
    14
    3
    "na niegodne traktowanie." Te 40 tys złotych zapłacić powinien ten, który odpowiada za nieskuteczne i na dodatek "niegodne traktowanie" ... Czyli najprawdopodobniej dyrektor wiezienia ... a prawo do korzystania z "wygranych" przed ETPC pieniędzy powinno być automatycznie przyznawane rodzinie ofiar człekokształtnej bestii ... PS Wyciągnięta spod stryczka "humanitarnym prawem" półświatka półinteligencji człekokształtna bestia powinna automatycznie być poza jurysdykcją ETPC ....
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    Nie, no nie wierzę... To jest jakaś kpina z Państwa i prawa (ChD i KK). I nie wydarzył mu się do tej pory jakiś wypadek ? Puśćcie go na ulicę to przynjmniej stanie się SPRAWIEDLIWOŚĆ. Zrobię to własnymi gołymi rękami a powieka mi nie drgnie....
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    to pedofil-szamak!!!! przecwelic!!!!
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    "polski rząd zaczął negocjować z Robertem K. Ministerstwo Spraw Zagranicznych" To dopiero kpina z podatników. Odszkodowanie powinni wypłacić z własnej kieszeni nieudolni sędziowie i urzędnicy państwowi, co dopuścili się tych przestępstw przeciwko więźniowi. Przydał by się także jakiś sądowy wyrok za zaniedbania i dyscyplinarne zwolnienia z pracy. Jak zwykle zapłacił podatnik, a winni tego nieudolni urzędnicy śmieją się z nas.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0