Nasz Czytelnik postanowił zaadresować list do naszej redakcji. Dzieli się w nim swoimi spostrzeżeniami dotyczącymi kierowców, którzy nie licząc się z przepisami parkują gdzie popadnie:
"W ciągu ostatniego czasu prowadziłem korespondencję z urzędnikami miejskimi za pomocą tzw. skrzynki dialogu. Chodziło mi głównie o tragiczny stan miejskich chodników, o brak możliwości przejścia z powodu parkujących tam samochodów, o błoto zamiast trawników, o błoto na chodnikach, o zniszczone płyty o które można się zabić?
Dostawałem z reguły odpowiedzi, że owszem parkujące samochody niszczą zarówno płyty chodnikowe, niszczą trawniki, nanoszą błoto na chodniki i uniemożliwiają przejście (miasto widzi w tym problem), ale, że powinienem to zgłaszać do straży miejskiej. Oni będą karać kierowców. Nie chodzi mi o notoryczne karanie kierowców, sam jestem kierowcą i korzystam z auta. Chodziło mi o skuteczne rozwiązania uniemożliwiające kierowcom parkowanie, tak, żeby nie niszczyli przestrzeni, chodników, trawników, żeby pieszy mógł przejść swobodnie nie przeciskając się między samochodami zajmującymi np. pół chodnika.
Miasto odpowiada, że słupki czy inne formy stałego zabezpieczenia przestrzeni pieszych są złe, bo blokują przejście pieszym, szczególnie niewidomym, którzy mogą się o takie słupki potknąć. Pytam zatem otwartym listem - skoro słupek stojący na chodniku jest barierą dla pieszych, czy nie jest nią ciągle parkujący tam samochód, błoto na chodniku czy popękane, nie trzymające się podłoża płyty o które można się potknąć i wywrócić?
Czy nie taniej, lepiej, mądrzej jest postawić jednorazowo słupek w miejscu, gdzie kierowcy zawsze niszczą trawnik czy chodnik niż angażować strażników miejskich do jeżdżenia po mieście, marnowania ich czasu na miejsca, gdzie codziennie jest ta sama sytuacja? Czy nie prościej jest zrobić coś jednorazowo?
Słupek może (nawet niewidomy) zlokalizować, ominąć, na błocie może się poślizgnąć, o wypaczoną płytę chodnikową potknąć, a zajmującego połowę chodnika samochodu może nie ominąć.
Pamiętajmy, że chodniki, które zostaną zniszczone przez samochody będziemy musieli wymienić z naszych podatków.
Pamiętajmy, że jeżdżenie strażników na interwencje miejskich też kosztuje. Skoro możemy im ograniczyć liczbę miejsc do codziennych wizyt to zróbmy to.
Pamiętajmy, że błoto z rozjeżdżonych chodników tworzy nie tylko wrażenie, że Lublin jest miastem byle jakim, ale jest po prostu niebezpieczne.
Słupki są wykorzystywane na całym świecie, to stały element organizujący ruch w miastach. Słupki stoją w setkach miast na skalę dużo większą niż w Lublinie. U nas nie ma ich wcale aż tak dużo. Dużo za to więcej jest miejsc, gdzie naprawdę trudno jest przejść, bądź wyglądają obrzydliwie. Naprawdę nie rozumiem uporu miasta w tej kwestii. Może miasto stać na jakieś przemyślenia i zmianę tego tonu "nie da się"."
Na dowód nasz Czytelnik przesyła zdjęcia, których galerię zamieszczamy.
Czytelnik
Większość nieprawidłowo parkujących aut znajduje się niestety w śródmieściu i w rejonie miasteczka akademickiego. Dlaczego niestety? Bo to właśnie tam najwięcej jest pieszych, którzy muszą lawirować między pojazdami zastawiającymi chodniki.
Czytelnik
Na ulicy Okopowej kierowcy znacząco utrudniają przejście chodnikiem pieszym. Tu trudno będzie wyminąć się dwóm idącym z przeciwnych stron osobom. Przejście z wózkiem dziecięcym też będzie nie lada wyczynem. No, ale przynajmniej kierowca zaparkował blisko miejsca docelowego. Gratulujemy!
Czytelnik
Tym kierowcom piesi chyba powinni podziękować. Mimo że zaparkowali na chodniku zrobili to z taką gracją, że nawet zostawili trochę miejsca, żeby przejść. Może nieco kłopotów będzie miał kierowca wyjeżdżający z podporządkowanej ulicy, któremu widoczność ogranicza srebrne auto. Ale, kto by się tym przejmował.
Czytelnik
Na miasteczku akademickim miejsc do zaparkowania nie jest zbyt dużo. Kierowcy muszą sobie radzić jak tylko potrafią. I wykorzystują każdy skrawek wolnej przestrzeni, gdzie tylko można zaparkować samochód. Na tym trawniku kilku osobom się udało.
Po przejechaniu skrzyżowania z ul. Sowińskiego niestety nie jest lepiej. Tu kolejny trawnik, który nie wytrzymał starcia z parkującymi samochodami.
Czytelnik
Tak po zimie wygląda trawnik (a w zasadzie to co z niego zostało) znajdujący się przy ul. Hempla. Parkujący kierowcy nie mieli żadnej litości dla zieleni. W związku z tym miasto będzie musiało trawnik odnowić.
Na ul. Grottgera nie ma zbyt dużo miejsca do zaparkowania. Piesi powinni więc zrozumieć, że utrudnienia są konieczne. Ale to na pewno tylko przez chwilę, a kierowca lada moment odjeżdża.
Kierowca tego samochodu zapewne stwierdził, że przyjeżdżając do centrum nie ma sensu płacić za parkowanie. A może po prostu stwierdził, że najlepiej będzie stanąć na chodniku tuż przy schodach i utrudnić życie pieszym. Jeśli tak to na pewno mu się udało.
To sportowe auto dosyć często można spotkać zaparkowane na chodniku na placu Wolności. Widać bogatemu można więcej.
W niektórych miejscach chodnik na ul. Zielonej jest tak wąski, że ledwo pokonuje go jedna osoba. Ale skoro tu jest tak szeroko to można swobodnie zostawić auto. Pieszy, który przyzwyczaił się do tego wąskiego chodnika tu na pewno sobie poradzi.
I na deser dwóch kierowców, którzy musieli właśnie tak, a nie inaczej zaparkować na ul. Bernardyńskiej. Ktoś tu komuś utrudnia przejście czy przejazd? Na pewno obaj kierowcy mieli coś ważnego do załatwienia i musieli tak zostawić samochody. I oczywiście tylko na chwilkę.
Czytelnik
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze