Decyzja Kaczyńskiego to m.in. efekt naszych publikacji o intratnych posadach radnych sejmiku województwa lubelskiego w spółkach skarbu państwa.
Działacze PiS opanowali przede wszystkim spółkę PGE Dystrybucja. Posady w zarządzie z zarobkami rzędu kilkudziesięciu tysięcy złotych miesięcznie, wkrótce po wygranych przez PiS wyborach, otrzymali: radni wojewódzcy Andrzej Pruszkowski i Jan Frania, a także polityk partii Kaczyńskiego z Kraśnika Zbigniew Dżugaj, w przeszłości także samorządowiec.
Mająca swoją siedzibę w Lublinie, PGE Dystrybucja to jedna z większych polskich firm. Spółka dostarcza energię elektryczną do ponad pięciu milionów odbiorców. Swoim zasięgiem pokrywa prawie połowę kraju. Za czasów rządów koalicji PO-PSL spółka PGE Dystrybucja miała czteroosobowy zarząd, a po objęciu władzy przez PiS jest on już pięcioosobowy.
JAKUB ORZECHOWSKI
- Za naszych rządów firmą kierowali fachowcy bez legitymacji politycznych. Obecna władza Prawa i Sprawiedliwości wprowadziła tam w większości polityków niemających pojęcia o zarządzaniu tak wielką firmą. Efekt jest taki, że w całej Unii Europejskiej, w przeliczeniu na wysokość zarobków, jesteśmy w pierwszej trójce państw z najwyższymi rachunkami za prąd - tłumaczy Włodzimierz Karpiński, były minister skarbu, dziś poseł PO.
Żadnego związku z energetyką nie ma Andrzej Pruszkowski. Prezydent Lublina w latach 1998-2006 na KUL skończył socjologię i podyplomowe studia z zakresu prawa pracy. Wśród znajomych nazywany "mister fucha". Po tym jak w 2006 r. z kretesem przegrał wybory na prezydenta Lublina, został dyrektorem terenowego oddziału Agencji Nieruchomości Rolnych. To czas pierwszych rządów PiS.
W 2007 r., po przegranych wyborach parlamentarnych przez partię Jarosława Kaczyńskiego, stracił posadę, ale wkrótce po tym za czasów koalicji PO-PiS w lubelskiej radzie miasta objął posadę wiceprezesa Towarzystwa Budownictwa Społecznego "Nowy Dom". Koalicja wkrótce się rozpadła, ale Pruszkowski stanowisko zachował, bo był radnym wojewódzkim.
W TBS-ie do dziś wspominają, z jaką determinacją walczył o zachowanie swoich poborów - ok. 14 tys. zł. W 2012 r. miasto, właściciel spółki, postanowiło wprowadzić w niej oszczędności. Miały one objąć także posadę Pruszkowskiego, który miał zarabiać 7,3 tys. zł. Jako że był on radnym, na obniżkę uposażenia musiał zgodzić się sejmik województwa. A tam, dzięki głosom radnych PiS, były prezydent Lublina pobory utrzymał. W efekcie doszło do kuriozalnej sytuacji. Prezes TBS-u po obniżce płac zarabiał 11 tys. zł, a Pruszkowski - 14 tys.
To nie wszystko. Pruszkowski będąc wiceszefem TBS-u, zaczął się też domagać wypłaty nagrody jubileuszowej za 25 lat pracy. Oczywiście zsumował czas, który spędził na innych posadach. Rada nadzorcza TBS odmówiła mu, twierdząc, że nie ma podstaw prawnych, by przyznać mu jubileuszówkę. Pruszkowski poszedł więc do sądu - i wygrał. TBS przelał mu 15 tys. zł nagrody.
W "Naszym Domu" polityk PiS był do czasu, kiedy władzę w kraju przejął PiS. Już w marcu 2016 r. został wiceprezesem w spółce PGE Dystrybucja, gdzie tylko w 2017 r., jak wynika z oświadczenia majątkowego, zarobił 631 769 zł (miesięcznie wychodzi 52 769 zł).
Zakaz startu w wyborach samorządowych dla Pruszkowskiego to fatalna wiadomość dla PiS. Pruszkowski w poprzednich wyborach był jedną z lokomotyw partii zdobywając kilkadziesiąt tysięcy głosów w wyborach do sejmiku województwa lubelskiego.
Na zdjęciu: Krzysztof Michałkiewicz, Andrzej Prusszkowski (w środku) i Sylwester Tułajew
Wraz z Pruszkowskim do zarządu PGE Dystrybucji trafiło dwóch innych polityków Prawa i Sprawiedliwości.
Jan Frania, radny wojewódzki PiS, przed "dobrą zmianą" był dyrektorem w rzeszowskim oddziale PGE Dystrybucja i zarabiał miesięcznie ok. 21 tys. zł. Po wygranych wyborach przez PiS i awansie na fotel wiceprezesa zarządu tej spółki jego zarobki zwiększyły się ponaddwukrotnie. W zeszłym roku Frania zarobił w lubelskiej spółce 630 148 zł. Miesięcznie wychodzi 52 512 zł.
Fot. PGE Dystrybucja
Zbigniew Dżugaj, powyżej Jan frania
O ile Frania ma kompetencje do sprawowanej funkcji w firmie energetycznej, o tyle trudno jest to powiedzieć o wiceprezesie PGE Dystrybucja rodem z PiS. Chodzi o Zbigniewa Dżugaja, który w przeszłości pracował m.in. w dziale sprzedaży Fabryce Łożysk Tocznych w Kraśniku, skąd awansował na fotel zastępcy burmistrza Kraśnika. Od dwóch kadencji burmistrzem tego miasta jest Mirosław Włodarczyk, lekarz związanych z PiS. Dżugaj nie jest radnym, więc nie musi składać oświadczeń majątkowych. Jednak należy założyć, że jego pensja oscyluje w okolicach zarobków Pruszkowskiego i Frani.
W kraśnickim magistracie do czasów "dobrej zmiany" pracował Michał Mulawa, kolejny radny wojewódzki PiS. Z oświadczenia majątkowego za 2015 r. wynika, ze zarobił tam w sumie 80 563 zł, czyli 6 713 zł miesięcznie.
Za to dziś 38-letni Mulawa jest prawdziwym krezusem. A wszystko dzięki innej spółce, w której udziały ma skarb państwa, czyli Grupie Azoty. Mulawa otrzymał tam posadę kilka miesięcy po wygranych przez PiS wyborach. Radny wojewódzki jest dziś w Grupie Azoty Puławy rzecznikiem prasowym. Z oświadczenia majątkowego wynika, że zarobił tam w sumie 193 870 zł. Wychodzi ponad 16 100 zł miesięcznie.
To nie wszystko, bo Mulawa zasiada też w radach nadzorczych dwóch spółek powiązanych z Grupą Azoty Puławy. Chodzi o firmę handlującą nawozami dla rolników Agrochem Puławy i Klub Sportowy Piłki Ręcznej Azoty Puławy (Mulawa jest tam przewodniczącym rady nadzorczej). Polityk PiS zarobił w tych dwóch spółkach w zeszłym roku 88 375 zł.
A w sumie na "dobrej zmianie" - 282 245 zł, co daje miesięcznie - 23 520 zł.
Kolejnym radnym wojewódzkim PiS z posadą w spółce skarbu państwa jest Grzegorz Muszyński. Od października 2016 r. zasiada w zarządzie spółki Bank Gospodarstwa Krajowego Nieruchomości, która finansuje program Mieszkanie Plus. W zeszłym roku, według oświadczenia majątkowego, zarobił tam 429 637 zł. Dla porównania w 2015 r., przed "dobrą zmianą", nie licząc diety radnego - 195 tys. zł.
Co ciekawe, Muszyński jako jeden z pierwszych skorzystał na "dobrej zmianie". Już w styczniu 2016 r. został dyrektorem ds. inwestycji w PKP Polskie Linie Kolejowe - spółka tylko do 2023 r. ma do wydania 67 mld zł na rozwój sieci kolei. W kwietniu 2016 r. awansował na członka zarządu PKP PLK, gdzie odpowiadał za inwestycje. Jednak po trzech miesiącach Muszyński został z tej funkcji odwołany. Przyczyn tej decyzji nie ujawniono. Wśród nich może być tekst "Wyborczej" z 2016 r., w którym ujawniliśmy dziwne interesy firm powiązanych z Muszyńskim, prowadzone z kolejowymi spółkami. Zazwyczaj kolej źle na nich wychodziła.
JAKUB ORZECHOWSKI
48-letni Muszyński pochodzi ze Świdnika. Ukończył ekonomię na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. Ma za sobą też podyplomowe studia z zarządzania na Politechnice Lubelskiej. Od 2007 r. do maja 2013 r. był prezesem Portu Lotniczego Lublin. Potem pełnomocnikiem zarządu województwa ds. budowy Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej. W 2014 r. ubiegał się z ramienia PiS o fotel prezydenta Lublina, ale wybory przegrał w pierwszej turze z Krzysztofem Żukiem (PO).
I wreszcie czas na postać kolejnego radnego wojewódzkiego z PiS Marka Wojciechowskiego. Przed okresem "dobrej zmiany" pracował w Urzędzie Gminy w Wólce Lubelskiej, gdzie w 2015 r,. zarobił 47 573 zł (3 964 zł miesięcznie).
Ale to już przeszłość. Dziś Wojciechowski sprawuje funkcję kierowniczą w agencji państwowej, czyli Wojewódzkim Ośrodku Wsparcia Rolnictwa w Lublinie (dawna Agencja Rynku Rolnego), gdzie w 2017 r. zarobił 157 889 zł, miesięcznie - 13 157 zł, czy prawie trzy razy więcej niż przed "dobrą zmianą".
Wojciechowski wprawdzie zyskał na "dobrej zmianie", ale w wyborach prawdopodobnie zapewne wystartuje, bo prezes Kaczyński odniósł się tylko do etatów polityków PiS w spółkach skarbu państwa, a nie rządowych agencjach.
Dla "Wyborczej"
Szymon Osowski, prezes Watchdog Polska (stowarzyszenie walczy o jawność w życiu publicznym)
- Spółki skarbu państwa i podmioty od nich zależne od zawsze są politycznym łupem partii. Są miejscem, gdzie partyjni działacze dostają dobrze płatne posady. Nasze stowarzyszenie właśnie obserwuje to, co pod względem kadrowym dzieje się w spółkach skarbu państwa i ich spółkach córkach. Skomentuję krótko: skandal, zawłaszczanie państwa. Bycie członkiem zwycięskiej partii toruje drogę do awansów, zmiany stanowisk na lepiej płatne miejsca, zasiadania w zarządach.
To rozkradanie państwa. Polityk, który myśli o państwie, nigdy na taką propozycję nie powinien się godzić. W spółkach skarbu państwa na stanowiska kierownicze muszą być organizowane konkursy, muszą być stawiane określone wymogi, a wygrywający muszą mieć odpowiednie kompetencje. Te konkursy muszą się odbywać także na szeregowe stanowiska pracy, tak jak ma to miejsce w samorządzie. Członkom partii nie można zakazać pracy w spółkach skarbu państwa czy w spółkach miejskich, byłoby to niezgodne z konstytucją. Konkursy są najlepszym rozwiązaniem. Jednak ze strony żadnej partii nie słyszę propozycji rozwiązania tego kadrowego problemu w spółkach skarbu, nie słyszę, bo jest to dla wszystkich wygodne.
Niestety, jeżeli chodzi o jawność wynagrodzeń, to obserwujemy taki mechanizm, że pensje członków zarządu, której właścicielem lub współwłaścicielem jest skarb państwa, są ujawniane, ale już pensje spółek córek nie. Te wynagrodzenia też powinny być upubliczniane, nie podlegają utajnianiu, ani ze względu na czyjąś prywatność, ani na tajemnicę przedsiębiorstwa.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Osobiście jednak jestem za likwidacją Rad Nadzorczych w spółkach SP, to jest instytucja z XIX/XX w. niemieckiego, a potem polskiego kodeksu handlowego, gdy magnaci i ich rodziny chcieli mieć nadzór nad SWOIMI prywatnymi gorzelniami, kopalniami, etc. a nie zajmowali się zarządem nad interesami bo woleli jeździć po świecie i polować. Dziś w spółkach SP nie ma to sensu (spółkami tymi (w zależności od rangi) zajmuje sie NIK, CBA, ABW, i Bóg wie kto jeszcze), bo najczęściej rola tam zasiadających polega głównie na braniu pieniędzy. Zresztą Ci zarządzający i tak wykonują podobno polecenia pracowników Ministerstwa SP, bo boją się że jak się postawią zostaną odwołani z RN. Reasumując dzisiaj RN pełnia głównie funkcję alimentacyjną dla polityków i ich rodzin .
A może by tak przestać "symetrystycznie" BEŁKOTAĆ na zasadzie "tamci robili to samo"???
G...no prawda, TAMCI NIJAK NIE ROBILI TEGO SAMEGO! To co teraz robi PiS jest to "nowa jakość" (w cudzysłowie).
Żadna z poprzednich ekip rządzących nie zniosła np obowiązku posiadania wyższego wykształcenia przez członków rad nadzorczych.... dopiero PiS to zrobił ws Misiewicza. Żadna z nich nie wprowadziła na finansowe szczyty takich kuriozalnych postaci jak Misiewicz czy Sadurska.
I nie pieprz mi o tym , że "nie szli am z powodów charytatywnych" bo ty nawet tych swoich bzdur tutaj nie wypisujesz charytatywnie tylko żeby ulać swoich PiS-owskich frustracji i resentymentów. Ludzie idą do pracy/zarządu/rady nadzorczej ŻEBY SIĘ UTRZYMAĆ i zbudować pozycję. To chyba dość oczywiste. Natomiast w jakim stylu to robią i jakim społecznym kosztem - o to toczą się publicystyczne boje.
Jak nie pamiętasz "takich rankingów" dot. poprzedników to weź sobie na wzmocnienie pamięci, bo a akurat pamiętam, szczególnie informacje dot polityków PSL, zwłaszcza na Podkarpaciu oraz opis karier byłych doradców Tuska. Tyle tylko, że to co wyprawia teraz PiS przekracza skalą wszystkie poprzednie ekscesy. Czując bat historii nad swoim dupskiem pisiory usiłują się nachapać "póki czas" a jeszcze lepiej zmanipulować kolejne wybory aby dać sobie 4 kolejne lata "oddechu".
Służby NIGDY nie pełnią tej roli co rada nadzorcza, która zajmuje się m.in. strategią firmy w sensie pozytywnym a nie węszeniem przekrętów przez co działalność firm paraliżują.
I nie wrzucaj do jednego wora NIK (który jeszcze nie wpadł w pisowskie łapy!) z CBA które już siedzi w czarnej d...e u ułaskawionego przestępcy Kamińskiego. NIK przy swojej obecnej posturze szuka haków na PO-wskich samorządowców i posłów vide sprawy prez., prez. Żuka i Brejzy oraz wielu innych.
I nie udawaj tu głupszego niż jesteś.
A PRZEDE WSZYSTKIM DLATEGO, ŻE TZW. DOBRA ZMIANA SZAFOWAŁA NA PRAWO I LEWO HASŁEM UMIARU, SKROMNOŚCI, POKORY ITP. A RZECZYWISTOŚĆ TEMU PRZECZY NA KAŻDYM KROKU. NIE MOŻNA BEZ PRZERWY POWTARZAĆ, ŻE SIĘ DAŁO 500+ (TZN. 6000/ROK), A SAMEMU BRAĆ WIELOKROTNIE WIĘCEJ W SKALI MIESIĄCA.
Moim zdaniem, tamci też brali i to o w o wiele dłuższym czasie , tylko nie było to tak nagłaśnianie jak teraz, chyba że gdzieś tam wylało się mleko z powodu układu mafijnego którego nie dało się już zamieść pod dywan (Podkarpacie) lub wychodziło w ramach walki politycznej (np. tzw. taśmy Serafina, sprawa Elwarr). To że politycy wszelakiej maści i ich znajomi, fryzjerzy, itp. (np. sprawa wicedyrektora Centralnego Ośrodka Sportu) są zatrudniani w spółkach (zarządy i rady nadzorcze) BYŁO i BĘDZIE. Ta śmietanka z tortu nie ma barw politycznych. Dlatego nie rozumiem teraz prób ubierania się przez opozycję w szaty tępicieli "układu dobrej zmiany" bo to jest FILOZOFIA KALEGO. Ja nie jestem hipokrytą. That"s ALL FOLKS.
Fakt, PO-PSL nie urządzały takich "spektakularnych" popisów "niezłomności" jak prezes PiS. A to dlatego Panie "ato", że to dopiero za obecnych rządów PiS nadużycia na tym polu (dotyczy to nie tylko, choć również rad nadzorczych) osiągnęły masę krytyczną, więc prezes, ratując na przyszłość m.in. również własny tyłek, robi takie radykalne ruchy wizerunkowe żeby po wpadkach z ustawą o IPN i słynnym unijnym par. 7 nie tracić już więcej elektoratu bo z publiczną forsą na jego kupowanie robi się naprawdę krucho!. Wystarczy wspomnieć takie PiS-owskie "figury" jak p. Sadurska z pisowskich struktur w Puławach, która przy całej swojej IGNORANCJI miała dostawać w zarządzie ZUS 60 tys. miesięcznie (GENIALNA SYNEKURA!). Z finansowania swoich przydupasów w radach nadzorczych prezes nie zrezygnuje bo kto mu wtedy zostanie? Cały pisowski hejt pod adresem prez. Żuka o to, że LEGALNIE został zgłoszony do rady nadzorczej trafił jak kulą w płot bo co do jego realnych zasług w wyprowadzaniu miasta Lublina z Polski B mało kto, poza zacietrzewionymi PiS-iorami wątpi. Jak również nikt nie wierzył że on, były wiceminister skarbu, w tej radzie nadzorczej był figurantem. Za kompetencje się płaci i to dużo. Natomiast "zasługi" Pruszkowskiego w marnowaniu szans inwestycyjnych za jego kadencji są powszechnie znane i to nawet lepiej, że odetnie się go od decydowania na poziomie samorządowym a pozostawi mu się synekurkę tam gdzie będzie dużo mniej szkodliwy. To się nazywa Realpolitik i jest związane ze stopniem skorumpowania całego społeczeństwa, a zwłaszcza tzw "klasy politycznej" więc nawoływanie do zlikwidowania rad nadzorczych (które w końcu nie są polskim wynalazkiem) jest jak nawoływanie bałtyckich fok aby sobie ryby kupowały w nadbrzeżnych smażalniach a nie sprawiały kłopotów rybakom. Ludzie biorą synekury bo mogą, a mogą bo się politycznie sprzedają. To w końcu niezły sposób na życie ... a przecież "każdy ma rodzinę" (poza poświętliwym prezesem miłującym Polskę aż do jej zaduszenia).