Piotrowi M. za prowadzenie auta pod wpływem alkoholu groziła karą pozbawienia wolności do trzech lat, zakaz prowadzenia pojazdów na okres od trzech lat w górę i nakaz zapłaty na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie od 5 do 60 tys. zł. Kwota jest uzależniona m.in. o dochodów oskarżonego.
Skazanie Piotra M., tak jak w innych przypadkach pijanych kierowców, wydawało się być oczywiste. Zaskakujący jest nie tylko wyrok, ale i uzasadnienie.
Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Wystarczy że zrobi to samochodem. Wtedy też sądy są łagodne. Zawsze może stwierdzić że pieszy wtargnął nosząc kaptur i patrząc się w komórkę.
mówią, zeby nie odbierac szansy pracy cenionemu lekarzowi. odebranie prawa jazdy rowna sie uniemozliwienie pracy?
Kolejny pijak za kierownicą - o poglądach prawicowych, czyli takich które sprawiają że czuje się lepszy bo wierzy w Boga i Ojczyznę jak i w to że żadne ziemskie prawo go nie dotyczy.
Kawał gnojka i tyle, tym razem nie polityk ani ksiądz tylko lekarz.
Po prostu standardowa powszechna pobłażliwość dla pijaństwa. Niestety w tym kraju ludzie nawet chwalą się że jechali po paru głębszych i zamiast z ostracyzmem zwykle spotykają się ze zrozumieniem i podziwem
Tłumaczenie się doktóra wskazuje albo na poważne deficyty intelektualne,albo na skrajną arogancję. To,jak widzę, typowy reprezentant obrotowego( był w różnych partiach)lekarza- polityka,który zawsze lepszy,ważniejszy i mądrzejrzy od innych. Esencja pychy.
To nie były cztery piwa,nawet jeśli byłyby jakieś mocne. To musiał być " twardy" alkohol. I gość prowadzi,chociaż w samochodzie jest ktoś inny z prawem jazdy!?!
I jeszcze sformułowanie " wpadł na prowadzeniu" zamiast "z premedytacją, w stanie nietrzeźwości zdecydował się na kierowanie samochodem na ruchliwej trasie! ". Wpaść to raczej z kochanką,albo z wizytą, albo w bagno,ewentualnie na obnażaniu się w parku. Chociaż jeżeli w kontekście bagna moralnego...
Lepiej nie można było tego opisać. Arogancki buc, a bycie lekarzem u takich z działalnością pisowska jest jakoś mniej lekarskie niz pisowe
Wypicie kilku piw skutkuje trwałym drżeniem rąk? To chyba co drugiemu w Polsce się trzęsą.
Skutkuje znacznym obniżeniem koordynacji. Co do Polaków generalnie to są pijacy
W Biłgoraju wszystkie świnie są równe.
Ale niektóre nawet równiejsze.
/Orwell 1984/
przypominam ci, ze jest ponad 2000 sedziow nominowanych przez "dojna zmianie"
nie, nie takich.
Durne uogólnienie na podstawie jednostkowego przypadku.
Niestety... wśród sędziów, jak w całej populacji, wśród lekarzy również, jak widać, są różni ludzie. Problemem jest usuwanie czarnych owiec z zawodu.
I to jest najlepszy komentarz do jazdy doktora tudzież radnego.
Przypomnijmy (nie)sławna jazdę pewnego Jerzego aktora, który miał bodaj 0.7 promila po winie i szturnał motocyklistę.Co się działo w mediach!A jak zareagował sąd w Krakowie?
hydraulik Henio powinien zostać radnym.
wtedy nic mu nie zrobią
Sąd nie umorzył postępowania, a umorzył je WARUNKOWO (to jest dopiero w tekście).
Noblesse oblige, Państwo Dziennikarze.
A na marginesie - stara zasada jak świat, czyli jak polski Kodeks karny długi i szeroki i niepisane reguły: nie umarzamy warunkowo powyżej jednego promila.
Clickbait, przepraszam.
1. Zasady są po to, żeby je łamać.
2. "nie umarzamy warunkowo powyżej jednego promila" - no chyba, że swojakom.
Do promila, nigdy powyżej. Tutaj widzę ogromną wątpliwość.
Sprawa Beaty Kozidrak na przykład.